Мнения подобны засранцам: они обычно полны дерьма, и я не хочу слышать о вашем, особенно в Facebook.
Вы по-прежнему имеете право на свое мнение; не стесняйтесь любить Икс-Фактор , ненавидите религию и обнаружите, что Ангела Меркель возбуждает все, что вы хотите, просто имейте в виду, что никому не нужно об этом слышать.
Я также не имею в виду, что вы не можете делиться взглядами с близким другом или членом семьи, эти люди уже примирились с вашими недостатками. Я имею в виду, давайте посмотрим правде в глаза: те рисунки, которые вы делали в детстве, были дерьмом, но ваша мама позволила этому ускользнуть, потому что жизнь была достаточно тяжелой, а до первого стакана шабли оставалось еще восемь часов.
Бывают случаи, когда вам есть чем поделиться чем-то проницательным или интересным, например, классной статьей, забавным наблюдением или хорошо проработанным, детализированным и обоснованным замечанием о текущих делах. Людям приятно слышать информативные, актуальные или интересные для них вещи, но обычно это не будет вашим мнением.
Единственные люди, которые хотят услышать ваше чистое мнение, - это люди, которые уже согласны с вами, и нет смысла заниматься такого рода псевдоинтеллектуальным круговым рывком, который засоряет мою ленту новостей и мешает мне переходить к важным козьим видео .
Но - я в Кембридже! Люди должны прислушиваться к моим плохо продуманным идеям!
Ага, их называют супервайзерами. Сохраните это для товарища по сочинению.
Мне очень скучно, когда люди, которых я не просил, рассказывают мне об их политических взглядах и / или выкладывают их по всему Facebook. Хотя я уверен, что ООН неустанно ищет решения израильско-палестинского конфликта, я почему-то сомневаюсь, что это распространяется на поиск в фейсбуке профиля какой-то прыгнувшей девятнадцатилетней девушки из Суррея с помощью кроссовок New Balance и непрочитанной копии. Das Kapital. Но опять же, это только один из самых сложных, вызывающих разногласия и давних конфликтов в истории, насколько это может быть сложно?
Вот хорошее практическое правило: если вы не знаете об этом больше, чем ваши коллеги, вам не нужно рассказывать им об этом; и даже если вы это сделаете, вы все равно будете выглядеть как петух. Способ узнать, знаете ли вы больше, чем ваши сверстники, - это проверить, может ли ваш «догад» развиться человек со средним интеллектом с быстрым поиском в Google; если да, то то, что у вас есть, - это не «понимание», а базовые навыки понимания прочитанного. Мы сделали это на третьем ключевом этапе. Вы видите, что кто-нибудь спрашивает девятый год о международной политике? Ты трахаешься.
Если вы собираетесь изложить свое политическое мнение, проведите реальное исследование: прочтите книгу или партийный манифест или что-нибудь еще, кроме статьи в Buzzfeed, озаглавленной «18 необоснованных политических мнений, которые должен иметь каждый студент».
Однако, безусловно, самое худшее - это постоянное привязывание политических догм к вещам, которые каждый, кто уже понимает основные принципы вашей точки зрения, самостоятельно разработал. Кто-то недавно спросил меня, о чем я думаю Теория большого взрыва (безвкусная американская комедия, а не астрофизические догадки), и я сказал, что считаю это дерьмом. Я чувствовал, что на этом разговор мог бы закончиться, но вместо этого она сказала:
Да, но я думаю, это действительно проблематично.
В том смысле, что это дерьмо?
Нет, для феминизма проблематично.
Как?
Что ж, женские персонажи - дерьмо.
ВСЕ персонажи говно. Это дерьмо. Мы установили это шесть предложений назад.
Я не хочу сказать, что она не должна указывать на женоненавистнические подтексты на американском телевидении, но я думаю, что были гораздо более серьезные и важные случаи, которые она могла бы привести, например, в тот раз, когда CNN освещал дело об изнасиловании в Стьюбенвилле, а не ситком с хромые женские стереотипы, когда все шоу построено из хромых стереотипов. Наблюдайте за ним пять минут. Попробуй. Ты вернулся? Прохладный.
Поэтому я не говорю, что у вас нет своего мнения, я просто говорю, что если вы высказываете его публично, постарайтесь сделать его интересным или хотя бы хорошо изученным, чтобы люди могли выразить его конструктивно.
И нет, я не хочу видеть фотографию твоей кошки.