«Министры иностранных дел либо скучны, либо опасны».
Эту линию любит использовать бывший министр иностранных дел сэр Малькольм Рифкинд - особенно в отношении Бориса Джонсона в свете комментариев последнего по Саудовской Аравии. Но, разговаривая с сэром Малькольмом, с ним трудно согласиться. Он определенно не опасен - и не был он им во время своего короткого, но в основном мирного пребывания на посту министра иностранных дел.
Но и 70-летний консервативный политик не скучен. Не только Борис Джонсон стал жертвой гнева сэра Малькольма с тех пор, как покинул парламент в 2015 году. В прошлом году, не зная, что его микрофон работает, его поймали, когда он говорил Кеннету Кларку: «Я не против, кто победит [ неудачные выборы руководства консерваторов] до тех пор, пока Гоув будет третьим. «Он может больше не быть депутатом, но это не значит, что Рифкинд уклоняется от споров. Наоборот, на самом деле.
Городская мельница встречает сэра Малькольма Рифкинда
Об этом свидетельствует его выступление на дебатах по поводу Союза, на которые его пригласили выступить на тему американской гегемонии. Он заявляет, что «нервничает и беспокоит» президентство Дональда Трампа. Запад, возглавляемый Америкой, стал «триумфатором» после распада Советского Союза. И, что самое главное, он не боится заявить о своем недоверии к России и Китаю. «Даже такой президент, как Трамп, - говорит он, - беспокоит меньше, чем такая гегемонистская держава, как Россия».
Но сэр Малькольм не догматический доктринер. На самом деле, разговаривая с ним, возникает очень сильное ощущение, что он человек, руководствующийся прагматизмом, а не великими идеологиями - на самом деле, его недавние мемуары были озаглавлены «Власть и прагматизм», название, которое также служит кратким описанием его политических взглядов. карьера. Он с чувством говорит мне, что «самые опасные периоды истории двадцатого века ... были, когда они пришли к власти с выработанной идеологией, которая, по их мнению, могла решить все мировые проблемы».
Слушая его, трудно не представить, что он имеет в виду некую оранжевую телезвезду, ставшую президентом. Но, как ни странно, Рифкинд не думает, что Трамп смотрит на мир через призму догмы - по крайней мере, с точки зрения внешней политики. Когда я спрашиваю его, может ли он обнаружить последовательную «доктрину Трампа», он отвечает, что «единственное, чего у него нет, насколько мы можем судить, - это идеологии. И в некотором роде меня это успокаивает ».
Для сэра Малькольма относительное отсутствие у Трампа опыта в международных делах, скорее всего, будет означать, что им будут руководить такие люди, как генерал Джеймс Мэттис (кандидат Трампа на пост министра обороны) или Рекс Тиллерсон (будущий госсекретарь) - «высококвалифицированные». люди », по его словам. Однако его чувства гораздо менее горячие к другим фигурам в администрации Трампа, которых он описывает как «очень изворотливых людей».
Вы бы поверили этому человеку в роли лидера свободного мира?
Хотя опыт Рифкинда был связан с иностранными делами, он по-прежнему проявляет большой интерес к внутренней политике. В конце концов, именно ему Кеннет Кларк (в ходе того же разговора, упомянутого выше) сказал, что Тереза Мэй была «чертовски трудной женщиной». Так он думает, что правильный кандидат в конечном итоге стал лидером консерваторов? «Тереза Мэй была, безусловно, лучшим человеком, который взялся за эту работу», - утверждает он, что неудивительно, учитывая его язвительные убийства Гоува и Джонсона. Он заходит так далеко, что предполагает, что «любой из других кандидатов был бы нашим моментом для Трампа». Он не называет имен, но его облегчение от того, что Мэй в конечном итоге победила, очевидно - «слава богу, взрослые взяли на себя ответственность».
Он поддерживает то, что премьер-министр находится у власти до сих пор - он отмечает, что говорит о Европе «примерно то же самое», что и она, и признает, что она оказалась в трудном положении после голосования на референдуме. Но он отмечает, что «была сделана большая ошибка, если не сказать, что включение статьи 50… должно было сначала обсуждаться в парламенте». В целом, тем не менее, он положительно оценивает нынешнее премьерство Мэй, охарактеризовав ее как «довольно впечатляющую».
Но думает ли он, что это приведет к изменению судьбы консерваторов к северу от стены Адриана? В конце концов, сэр Малькольм из той редкой породы - шотландский консерватор. В этом, как и во многих других вещах, он звучит осторожно оптимистично. «Шотландские консерваторы сейчас являются основной оппозицией [в Шотландии]… в Шотландии есть как минимум 30-40% людей, которые хотят умеренную правоцентристскую партию». Поскольку UKIP в основном не имеет отношения к Шотландии, либеральные демоны все еще восстанавливаются после своего крах в 2015 году, и лейбористы Корбина раздираются расколами - Рифкинд отвергает их как «неизбираемые» - перспективы тори в Шотландии выглядят радужными. Сэр Малькольм особо хвалит Рут Дэвидсон, лидера тори к северу от границы; она «очень харизматичный, впечатляющий и привлекательный кандидат».
Сэр Малькольм оказывается в центре внимания Союза. Предоставлено: Фредди Дайк.
Имея четыре десятилетия парламентского опыта, направленность и парирование дебатов Союза - старая шляпа для сэра Малькольма. Несмотря на то, что он поразительно откровенен в своем противодействии этому предложению, он приветливо приветлив - в какой-то момент даже печально известный суровый Питер Хитченс улыбается. Рифкинд является представителем ныне исчезнувшей породы политиков - умеренных прагматиков - которые верили в достижение консенсуса вместо разжигания разногласий.
Когда вы смотрите на Козыри и Le Pens, которые их заменяют, трудно не почувствовать немного ностальгии.
